研究警告传统农药的毒性，同时敦促有机替代品

2023年2月24日——《欧洲绿色协议》的雄心到2030年将农药使用量减半提高了有机农药作为有前途的天然农药替代品的选择。然而，欧洲作物保护协会(ECPA)警告说，“有机农业的增长意味着生态权衡”，例如，为了保持目前的生产力水平，需要在更大面积的土地上使用更多的有机肥料，从而增加农药的使用。

作为回应，欧洲有机农业伞形组织IFOAM欧洲有机组织委托GLOBAL 2000对这些说法进行调查，发现合成农药与有机农药相比毒性很大。

这项发表在《毒素》杂志上的评估发现，在传统农业中允许使用的大多数合成农药中的256种活性物质中，超过一半(55%)带有健康或环境危害警告。相比之下，在有机农业中允许使用的134种天然活性物质中，只有3%有类似的警告。

16%的常规杀虫剂上有可能对未出生的孩子造成伤害、疑似致癌性或急性致命作用的警告。有机农药没有这些警告。

欧洲食品安全局(EFSA)认为，为几乎所有(93%)常规农药物质的可接受摄入量设定以健康为基础的指导值是合适的，而有机农药物质的可接受摄入量只有7%。

IFOAM欧洲有机食品协会主席Jan Plagge说:“现在很明显，传统农业中允许的合成活性物质比有机农业中允许的天然活性物质更危险，更有问题。”

由于对乌克兰的持续入侵使欧洲的粮食危机持续下去，欧盟提议的农药削减受到了抨击。农业合作社认为有针对性地使用农药对于确保有弹性的粮食供应至关重要。

有机物被吹捧为可靠的解决方案
然而，这项研究的作者认为，合成农药的有机替代品将减少有毒农药的使用，并提供能够维护粮食安全的坚定保障。

Plagge说:“有机农场侧重于预防措施，如使用健壮的品种、合理的作物轮作、保持土壤健康和增加田间生物多样性，以避免外部投入。”

“这就是为什么大约90%的农田(尤其是耕地)不使用农药，甚至不使用天然物质。然而，如果害虫失控，益虫、微生物、信息素或威慑剂是有机农民的第二选择。”

《全球2000》报告发现，与有机替代品相比，大多数合成农药毒性极高。欧洲生态农业组织主席莉莉·巴洛格(Lili Balogh)对此表示赞同。

她说:“从农场到餐桌战略和生物多样性战略及其减少农药目标的实施对于在欧洲建立有弹性的农业生态粮食系统至关重要。”

“通过作物保护方面的预防和自然措施，例如物种和品种多样性、小规模耕作结构以及不使用合成农药，我们创建了一个能够很好地度过危机的可持续农业和粮食体系。”

利用微生物作为杀虫剂
这项研究的主要作者、GLOBAL 2000的生物化学家Helmut Burtscher-Schaden指出，有机农药中的大多数活性物质本身就是生物体。

他说:“当我们仔细研究各自农药活性物质的来源时，我们发现的差异非常显著，也并不令人惊讶。”

“虽然约90%的传统农药是化学合成的，并经过了筛选程序，以确定对目标生物体具有最高毒性(因此也是最高功效)的物质，但大多数天然活性成分甚至不是严格意义上的‘物质’，而是活的微生物。”

这些微生物是有机农药的活性物质，不会被贴上有毒标签。

“这些农药占有机农业批准使用的农药的56%。作为天然土壤居民，它们不具有有害物质特性。”

下一个步骤
国际生物制造商协会(IBMA)执行主任Jennifer Lewis敦促进一步提供天然作物保护产品。

她说:“我们需要加快生物控制的审批程序，以便所有欧洲农民都能获得这些产品。”“这将支持向《欧洲绿色协议》中概述的更可持续、更有利于生物多样性的粮食体系过渡。”

欧盟关于减少农药的建议引起了轩然大波荷兰农民去年，他们在全国各地举行了各种示威活动，包括倾倒粪便、在高速公路上纵火，以及与警察发生冲突。

在相关新闻中，随着欧盟朝着其可持续发展和绿色目标迈进，类似的研究和分析正在围绕绿色欧盟的建设形成脚手架。的欧洲食品安全署昨天在广泛的立法改革之前发布了对笼养鸡政策的改革建议动物福利法预计将在今年晚些时候发布，此前还有一份关于猪福利的类似报告。

詹姆斯·戴维斯

联络我们的编辑团队，请电邮至editorial@cnsmedia.com