加州一家法院在美代子的奶制品替代品的标签上发现“没有消费者混淆”

2020年8月25日——美代子乳业(Miyoko 's Creamery)，一家以腰果为基础的乳制品替代品的美国生产商，受益于一项积极的法院判决，该判决支持美代子反对加利福尼亚州试图阻止该公司在其植物性食品上使用“黄油”、“无乳糖”和“无动物虐待”等术语。从那以后，植物性食品协会(PBFA)就对法院的行动表示欢迎，同意在诉讼进行期间对强制执行颁发“初步禁令”。

在他的裁决中，Seeborg法官解释道:“从经验上看，州政府对植物性乳制品替代品的广泛市场混乱表现得很平淡。”

此外，他发现州政府并没有“提供一个被美代子的纯素黄油欺骗的顾客的证词，也没有以其他方式说明为什么美代子的替代品对公众福利构成了独特的威胁。”

因此，法院得出结论:“在诉讼的早期阶段，美代子将其产品标注为‘黄油’的决定似乎应受到《第一修正案》的保护。”

PBFA强调，“根本没有消费者混乱的证据，因此没有对政府行动的法律理由。”

PBFA的执行董事米歇尔·西蒙说:“这次胜利是美国法院做出的常情标签决定的最新趋势。”“我们赞扬法官的决定，保护第一修正案的基本权利，使用准确和真实的标签。”

美代子·斯奇纳(Miyoko Schinner)是美代子乳品店(Miyoko’s Creamery)的素食名厨。Schinner于2014年创立了美代子厨房(Miyoko’s Kitchen)，后来更名为美代子乳品(Miyoko’s Creamery)。这家初创公司获得了100万美元的种子资金，其中一笔来自Tofurkey创始人Seth Tibbott的初始投资。2017年，获得资金600万美元，总额达1200万美元。

案例背景
该案件始于2019年12月，当时加州通过其农业部的牛奶和乳制品食品安全部门，以一封信威胁美代子，通知该公司其“纯素黄油”产品的标签不符合州和联邦法律。

点击放大今年6月，美代子公司在该案中首次取得胜利，法院做出了有利于它的裁决，驳回了加利福尼亚州对第一修正案提出的驳回动议。作为回应，美代子提起了诉讼，称商务部的命令违反了第一修正案，该产品的广告和包装既不具有误导性，也不具有欺骗性，因为其中提到的“黄油”只有“植物性的”和“素食主义”等词。betway必威手机中文版今年6月，美代子公司在该案中首次取得胜利，法院做出了有利于它的裁决，驳回了加利福尼亚州对第一修正案提出的驳回动议。

PBFA一直是美代子案的支持者，并由其执行董事西蒙提交了一份声明。该文件解释说，加州的牛奶和乳制品食品安全部门对PBFA成员的攻击迫使他们在如实传达他们的食品和面临加利福尼亚州的严厉执法行动之间做出选择。

最高法院在6月的判决中引用了这一声明，指出加州“应该意识到，它对州和联邦法律的解释不仅威胁到了‘素食黄油’产品的生存能力，也威胁到了美代子的整个商业模式。”

辩论正在进行的标签
由于无肉产品正在蓬勃发展，并不断扩大其零售货架空间，植物性行业已经回击了畜牧业支持者和政策制定者的举措，他们旨在禁止在替代产品上使用“肉质”术语，这些替代产品主要是基于植物的类似物。他们认为这是造成消费者困惑的一个重要原因。

法国最近通过了一项法律规定用于标明动物源性食品的名称不得用于描述、销售或推销含有植物蛋白的食品。由伞形组织欧洲素食联盟(EVU)领导的植物性食品企业认为，这部法律的部分内容与减轻混乱的“相反”——给食品带来“复杂和不透明”。

2019年7月，10家动物保护、消费者、环境和食品非政府组织联合发表公开信，敦促欧洲议会成员放弃在欧盟将“素食香肠卷”和“素食汉堡”等词语定为非法的提案。反对这项提案的请愿书聚集在一起80000个签名。

美国食品和药物管理局(FDA)此前表示关注标签的健康后果辩论。通过对消费者的调查，该机构旨在确定植物性产品使用的通常与动物性产品有关的术语是否会导致钙和维生素D等关键营养素的摄入不足。

本杰明·费雷尔编辑

如需联系我们的编辑团队，请发送电子邮件至editorial@cnsmedia.com