阿尔普罗带头反对欧盟推动扩大对牛奶替代品中“类乳制品”标签的限制

2021年2月23日—无乳酸奶生产商Alpro加入了由近100名植物性支持者组成的联盟，公开反对欧盟推动在无乳产品中增加被禁止的“类乳制品”表达的种类。

政策制定者将在3月份讨论的第171号修正案正受到挑战，被认为是违反透明沟通和公平竞争的禁止性举措。

与此同时，欧洲牛奶集团(Euromilk)和欧科莱特(Eucolait)旗下的欧洲牛奶行业代表对禁令的必要性发表了看法。

乳圈中的裂口
“这些额外的限制既没有必要，也不相称。ENSA成员已经并将一直向消费者明确说明其产品的植物性。让消费者容易理解才是最重要的，”Alpro的首席执行官苏·加菲特说FoodIngredientsFirst．

欧盟对“豆奶”或“素食奶酪”的现有限制已经实施了30多年，171号修正案将有效地阻止任何以植物为基础的乳制品类似物被标记为“酸奶的替代品”、“不含牛奶”甚至“奶油”。

点击放大Oatly通过一份关于其燕麦牛奶盒的声明，公开了其对171号修正案的意见。Alpro总部位于比利时根特，生产以大豆、杏仁、榛子、腰果、大米、燕麦或椰子为原料的植物性产品。

Alpro和欧洲植物性食品协会(ENSA)以及欧洲植物性食品联盟下的其他92个组织公开表示，这些额外的限制将“扰乱消费者对他们可选食品的理解，并将限制他们做出知情选择的能力。”

“透明的沟通符合消费者的利益，不会造成混淆:消费者知道植物性食品和乳制品之间的区别。食物的多样性很重要，而且两者都有余地，”Alpro副总法律总顾问兼企业事务主管安•德•耶格表示。

上个月，Oatly、ProVeg International和Upfield也采取了类似行动形成一个联盟请愿产业成员和公众帮助阻止171号修正案的颁布。

欧洲乳制品行业回应
新修正案将于下月由欧洲理事会、议会和欧盟委员会讨论。欧洲乳制品协会欧洲牛奶协会(Euromilk)秘书长亚历山大•安东(Alexander Anton)认为，它对牛奶替代品销售的影响可以忽略不计。

他说:“今天，关于171号修正案的讨论有些激烈，我们的反对者由于明显的原因，夸大了这一修正案的影响。FoodIngredientsFirst．

“乳制品术语，如‘黄油’、‘酸奶’、‘奶油’、‘奶酪’和‘乳清’，都是用来指牛奶制品的。这些术语受到保护，不被非乳制品盗用和滥用。”

“对我来说，能够第一眼认出我在超市买的是什么产品是很重要的。当你在包装上看到‘牛奶’、‘酸奶’、‘黄油’或类似的词时，你就可以确定你选对了产品。”

Eucolait的法律和政策顾问爱丽丝•奥多诺万(Alice O’donovan)补充道:“虽然目前有关乳制品条款的规定发挥了良好的作用，但我们认为第171条是一层额外的保护，可能会进一步降低消费者被乳制品替代产品误导的风险。”

“虽然目前保护乳制品术语的体系运作良好，但禁止使用‘奶油’等术语将进一步强化乳制品的独特特性，让消费者更清楚地看到乳制品的好处。”

一场关于共存的对话
Innova Market Insights与之挂钩Plant-Forward成为2021年的一大趋势。随着这一行业的空前增长，植物性肉类生产商也面临着拟议中的类似标签限制“肉的”标签的禁令．

点击放大上个月，Oatly, ProVeg International和Upfield形成一个联盟请愿反对第171号修正案今年7月，支持植物的非政府组织抨击了欧盟在纯素产品中禁止使用肉类术语的提议，称这是一个“这是对公众智力的侮辱。”

“我们从来没有游说反对植物性产品，”Euromilk的安东说FoodIngredientsFirst．“这些产品在市场和货架上都有一席之地。但共存的首要条件当然是尊重。”

“对我们产品的尊重转化为对乳制品术语的尊重。”

Eucolait的O ' donovan也评论道:“然而，牛奶替代品确实需要开发自己的术语来说明其产品的好处。每个人都有一席之地。”

作者本杰明•费雷尔

如需联系我们的编辑团队，请发电子邮件至editorial@cnsmedia.com