用喷雾瓶和气球包装的植物性牛奶?欧特利对欧盟第171号修正案进行了反击

2021年3月30日，瑞典的替代牛奶公司Oatly发起了一场幽默的公众意识运动，以解决欧盟悬而未决的第171号修正案(Am171)的“荒谬”——该修正案可能对植物性乳制品替代品实施进一步的标签限制。

在其最严格的解释中，Am171甚至可以禁止使用与乳制品竞争对手相同的包装格式的植物性产品。

欧特里在Instagram上展示了这可能带来的不便。在这段轻松但严肃的视频中，可以看到公司员工努力通过气球、喷雾瓶、肥皂机和其他不寻常的方式喝燕麦饮料。

“修正案是荒谬的，而最好的方式就是让它清楚地知道它的影响是多么荒谬，”欧特利的可持续饮食和公共事务主管塞西莉亚·麦卡利维(Cecilia McAleavey)告诉记者PackagingInsights。

“Am171不仅阻碍了向更多植物性食品的转变，也会让消费者更难知道他们选择的是什么。”

“几乎没有人希望这样:到目前为止，有超过41.7万人在请愿书上签名，要求停止Am171。”

请愿书得到了其他几家欧洲植物类领军企业的支持，包括ProVeg International和在前场的。

Am171可以停吗?
Am171是欧盟正在进行的共同农业政策改革的一部分。去年10月，欧洲议会以微弱多数支持Am171。

点击放大欧特利在Instagram上展示了“171号修正案”可能带来的不便。然而，最终结果取决于欧洲议会和欧盟理事会之间正在进行的谈判，后者仍可能阻止Am171的批准。

McAleavey说:“葡萄牙议会主席的雄心是在5月前结束谈判。”

“到目前为止还缺乏透明度，我希望委员会考虑到植物性行业和消费者对Am171提出的担忧和反对，因为他们是受修正案影响最大的群体。”

“以植物为基础的乳制品行业已经受到现有立法的限制——这些进一步的限制相当于审查。”

利害关系是什么?
以植物为基础的行业已经面临一些限制。欧洲法院(European Court of Justice)在2017年澄清称，“原则上，纯植物性产品不能在销售时使用‘牛奶’、‘奶油’、‘黄油’、‘奶酪’或‘酸奶’等欧盟法律中专门针对动物产品的术语。”

McAleavey警告说，Am171可以进一步限制，防止植物性产品使用说明格式、风味和质地的描述性名称。

“我们不会被允许进行任何比较，以帮助消费者做出更可持续的食品选择，例如，将植物性乳制品和传统乳制品的碳足迹进行比较。”点击放大在这段轻松但严肃的视频中，Oatly的员工们努力用不寻常的包装方式消费他们的饮料。

“在其最严格的解释中，甚至可以禁止植物性产品使用与乳制品相同的包装形式，或禁止在早餐桌上倒入植物性白色饮料的图片。”

气候问题
欧盟声称将通过国内雄心勃勃的政策以及与国际伙伴的密切合作来应对气候变化，气候行动是欧盟的核心欧洲绿色交易。

它计划到2030年减排至少55%，到2050年成为世界上第一个气候中立的大陆。

根据联合国粮农组织(FAO)的数据，肉类和乳制品行业约占全球温室气体排放的14.5%。如果要将全球变暖控制在2摄氏度以下，最好是1.5摄氏度，科学家们普遍认为，在一定程度上转向植物性饮食是必要的。

McAleavey强调说:“Am171直接违背了欧盟促进可持续食品生产的意图，使消费者更难选择植物性食品。”

点击放大10月份，欧洲议会以微弱多数支持了171号修正案。“人们并不愚蠢——每个人都明白这是乳制品游说团体试图阻止向可持续植物性饮食转变的尝试。”

“我们希望理事会恪守其对欧盟的承诺，带头应对全球气候变化，淘汰Am171。”

然而，欧洲乳制品行业坚持认为这是至关重要的保护乳制品。欧洲乳制品协会秘书长亚历山大•安东解释说:“乳制品术语，比如‘牛奶’、‘黄油’、‘乳清’、‘酸奶’等，都是专门为乳制品保留的，非乳制品不能夺走我们的乳制品术语以及牛奶和乳制品的卓越声誉。”

Innova Market Insights最近发现“碳催化剂”作为2021年第二大包装趋势，在日益严峻的气候变化警告下，产品的碳足迹作为环境可持续性的关键指标的重要性日益增强。

欧盟反对“素食汉堡禁令”
去年10月，欧洲议会否决了一项禁止使用“香肠”和“汉堡”这样的词来形容纯素食和素食产品的提案“常识的胜利。”

点击放大欧特利想出了一些巧妙的方法来提高人们对第171号修正案的认识。然而，欧洲议会议员还投票禁止在植物性食品中间接提及奶制品，禁止使用“酸奶风格”或“仿制奶油”等字眼。

Oatly正在提高公众意识，希望Am171也能像“素食汉堡禁令”一样。“我们正在努力做到这一点，”麦卡莱维表示。

“我们担心，欧洲议会基于对Am171的法律含义的误解批准了该协议，我们不希望在即将到来的谈判中发生同样的事情。”

“在竞选活动中，我们想象了从气球到喷雾瓶的一切，但在现实中，我们的重点是试图阻止修正案。”

“它的影响可能比包装更大——它将使消费者更难找到和选择植物性食品，这是必要的，因为我们只有九年的时间来实现巴黎协议的目标，”她总结道。

约书亚·普尔

此特性由FoodIngredientsFirst的姐妹网站,PackagingInsights。

要联系我们的编辑团队，请发送电子邮件到editorial@cnsmedia.com