第171号修正案:34位政治家在欧洲议会抗议植物性乳制品审查制度

2021年4月1日—继2020年10月欧洲议会投票进一步限制植物性乳制品的乳制品术语和图像之后，超过34名欧洲议会议员呼吁欧洲委员会(EC)和理事会在三部曲期间拒绝“植物性乳制品审查”。

这些三部曲是欧共体、欧洲理事会和欧洲议会之间的谈判。基于植物的乳制品标签限制将于4月中旬在这里讨论，保守的乳制品游说团体大力宣扬支持审查的情绪。

这是一个“敌视气候”的举动
这一呼吁是在第171号修正案之后发出的，该修正案被反对者抨击为“对气候不利”。国际蔬菜证明组织指出，尽管气候危机和不断增长的需求，该法案在欧洲议会获得通过，使消费者更难选择植物性食品。

“在2020年10月的CAP投票中，171号修正案悄无声息地通过了，”ProVeg的传播主管Lara Pappers告诉记者FoodIngredientsFirst．“它的通过基于对其法律影响的错误理解，也没有进行影响评估。”

“当涉及到植物性乳制品审查或171号修正案时，没有‘双赢’的局面，”她指出。欧洲议会2020年10月被拒绝素食汉堡禁令，这将把‘素食汉堡’更名为‘素食盘’。”

“目前还不清楚(以植物为基础的行业获得有利结果的)可能性有多大。总的来说，三部曲是一个不透明的政治过程。”

点击放大该修正案一旦实施，将有可能威胁到消费者的知情权和企业的公平竞争权。乳圈中的裂口
今年2月，不含乳制品的酸奶巨头Alpro加入了一个由近100名植物性倡导者组成的联盟，公开反对欧盟扩大被禁酸奶种类的努力“牛奶”的表情在无奶产品中。

该修正案一旦实施，将有可能威胁到消费者的知情权和企业的公平竞争权。相反，欧洲乳业认为这很重要来保护这些乳制品。

ProVeg International的副总裁Jasmijn de Boo评论道:“我们和这34个欧洲议会成员一样，对拟议中的植物性乳制品限制感到担忧。”

“尽管171号修正案影响的是植物性乳制品公司，而不是乳制品行业，但葡萄牙欧盟轮值主席国一直不愿意听取来自植物性乳制品部门的反馈和担忧。”

进一步的限制相当于全面审查
植物乳制品行业对“牛奶”或“酸奶”等特定术语的使用已经受到限制，但进一步的限制将相当于审查。而且还没有对修正案进行影响评估。”

第171号修正案将对植物性乳制品的标签引入“新的、不必要的和极端的限制”，ProVeg断言。这将剥夺消费者关于其饮食中植物性产品适用性的基本信息，并直接与欧盟绿色协议和从农场到叉子战略的可持续性目标相矛盾。

根据第171号修正案，“不含乳制品”或“奶油质地”等短语也可能被禁止。

同样的道理也适用于那些提到科学数据的广告，例如，这些数据显示，某种产品的碳排放量是“黄油的一半”。该修正案甚至可能禁止植物性食品在包装上使用自身产品的图像。

禁止使用函数描述符
当实施时，171号修正案可以禁止通过引用熟悉的“乳制品”术语来描述植物性食品、其味道或功能。

点击放大根据其最严格的解释，这可能导致禁止视觉上与乳制品包装相似的植物性食品包装。(来源:燕麦)例如，在包装或广告中使用“像牛奶”、“奶油”或“黄油”等字眼来告知消费者产品的用途、质地或味道。betway必威手机中文版

这包括信息描述，即使它们是纯粹的事实。例如，使用“不含牛奶”、“适合乳糖不耐症患者”或“酸奶的植物性替代品”等短语。

通过比较植物性食品和乳制品的碳足迹来显示对气候的影响也可能被禁止。

同样的限制也适用于在早餐桌上倒植物性白色饮料的图片，或在卡布奇诺咖啡中旋转的白色泡沫的图片。

根据其最严格的解释，这可能导致禁止视觉上与乳制品包装相似的植物性食品包装。

oat最近上了Instagram为了证明这有多不方便。在一段轻松但严肃的视频中，公司员工努力通过气球、喷雾瓶、肥皂机和其他不寻常的方式来消费他们的燕麦牛奶替代饮料。

“我们只能希望常识会占上风;缺乏透明度是完全不合理的，”de Boo承认。

本杰明·费雷尔

如需联系我们的编辑团队，请发电子邮件至editorial@cnsmedia.com