在透明度上摇摆:On the Hook抨击海洋认证机构MSC“未能交付”可追溯海鲜

2022年4月14日—由海洋倡导组织和致力于海洋保护的学者组成的运动联盟On the Hook最新发布的海产品行业分析认为，该行业的主要认证机构之一海洋管理委员会(MSC)“未能实现其海洋充满生命的愿景”。

在这一指控提出之际，MSC正在完成对其渔业标准的审查，涉及1000多名利益攸关方，这是该组织“最广泛的”咨询。MSC的一位发言人表示，这次审查可能会导致该项目发生重大变化，例如，加强对濒危、受威胁和受保护海洋物种的保护FoodIngredientsFirst。

“我们对‘上钩’已经开始对MSC进行审查感到失望。我们认为，考虑到海洋面临的挑战的规模，这是不必要的，是一种分心，”发言人说。

On The Hook活动呼吁MSC启动外部独立审查。“小而积极的步伐缺少牙齿”
“上钩”运动抨击MSC的渔业认证“可持续性存疑”，因为它对利益相关者的投入有限。

它还认为MSC的渔业标准审查是“狭隘的”。由于这些因素，On the Hook认为有必要进行额外的调查。

埃克塞特大学海洋保护教授、on The Hook活动成员Callum Roberts说:“MSC已经采取了一些小的积极步骤，比如禁止在允许船只继续不可持续的做法的同时，对渔业的一部分进行认证，并加强对鲨鱼鳍的要求。”

他强调:“然而，它提出的许多更新都是零敲碎打的、软弱无力的，缺乏实效。”

MarFishEco Consultants首席执行官Andrew Johnson博士将整理和总结咨询和圆桌会议的意见，并向MSC提出建议。

MSC拒绝外部独立审计
环境正义基金会创始人兼首席执行官Steve Trent说:“MSC在保护我们的海洋方面可以发挥关键作用，但前提是它的认证过程是透明、稳健和可信的。在最近的太多例子中，它都达不到这一点。因此，我们支持这种参与式的第三方审查。”

此后，On The Hook多次呼吁MSC发起外部独立审查，以评估其标准和业务模式。据该组织称，MSC拒绝这样做。

MSC发言人说:“MSC绝不是一个不接受独立审查的组织，而是根据联合国的要求，定期根据海鲜可持续发展的国际标准和独立生态标签进行评估。”

他们断言:“我们经常与利益相关者接触并向他们学习——包括On the Hook——这对我们项目的成功是不可或缺的。”

“然而，我们不同意《上钩》的出发点，即MSC不能有效地推动可持续渔业的进展，它抢在了外部审查的任何发现之前。我们认为，这场运动是对结束全球过度捕捞这一真正任务的一种不受欢迎的转移。”

充满了对MSC认证的担忧“上钩”审查建议将被整理成一份报告。
“On The Hook”活动于2017年启动，当时环保人士、学者、行业、零售商和海洋倡导者越来越担心MSC的生态标签项目会奖励某些不可持续的做法和渔业。

起初，该运动的重点是《瑙鲁协定》(PNA)缔约方的渔业，尽管发生了取鱼翅的事件，而且是一种分区渔业，在经过认证的捕鱼做法的同时使用破坏性的鱼类聚集装置，但仍朝着重新认证的方向发展。

然而，在2021年6月，《On The Hook》重新启动，敦促MSC进行广泛改革，并呼吁MSC启动独立审查，涵盖与其标准、运营、治理和总体理念相关的问题。

蓝色海洋基金会执行董事查尔斯·克拉弗说:“面对气候和生物多样性危机，MSC引导消费者做出真正可持续的选择，激励整个捕鱼业的改善，比以往任何时候都更加重要。”

“一些获得msc认证的渔场在该行业是最好的，但另一些则不是。MSC没有跟上最佳实践的步伐，也没有把认证标准设得足够高。我们越来越担心MSC正在对高影响的工业渔业进行绿色清洗，同时使发展中国家的小规模渔业基本上无法进入，”Clover说。

呼吁采取行动的呼声日益高涨
自从Netflix的纪录片《海上海盗》开始，渔具对环境的影响逐渐浮出水面基于单元的海鲜而且植物性鱼类替代品已经开始主导公众的兴趣。

即使考虑到环境影响在渔业方面，一些科学机构将海产品的可持续发展潜力和营养价值排在陆地动物蛋白质之前。

在整个行业，消费者对透明海产品的需求不断上升，促使一些参与者自愿采取行动，提高透明度。例如，Greencore Group主动公布了其在欧洲的野生捕捞和养殖海鲜采购业务的细节海洋公开计划(ODP)。

英加·德容

如需联系我们的编辑团队，请发电子邮件至editorial@cnsmedia.com