涉及帝斯曼侵权诉讼的公司采取反诉措施使专利无效

2023年4月18日——在皇家帝斯曼对马拉可再生能源公司和海藻-3 (AO3)提起诉讼几个月后，两名原告透露，他们已经对原告提起反诉。此外，两家公司还向欧洲专利局(EPO)提出了对帝斯曼微生物油净化和发酵专利的挑战。

上述专利——EP 3 530 740 B1 (EP 740)和EP 2 576 801 B1 (EP 801)——是玛拉可再生能源公司和AO3在帝斯曼原始申请中涉嫌侵犯的三项专利中的两项，涉及帝斯曼的藻类二十二碳六烯酸(DHA)脂类。

此外，反诉声明帝斯曼原始权利要求中的专利首先不应该有资格获得专利，声称它们是“无效的，包括缺乏新颖性，显而易见性，不足，添加物质和或要求不可专利的主题。”

诉讼和反诉涉及藻脂发酵和提取政策。“玛拉的法律团队已经彻底评估了帝斯曼的主张，认为他们缺乏价值，”玛拉可再生能源的董事总经理兼首席运营官马克·斯凯夫博士说。“玛拉拥有自己强大的专利组合，并尊重他人的专利权。因此，玛拉一直努力确保其运营自由，我们认为帝斯曼的指控是错误的。”

“当知识产权所有者试图广泛维护自己的权利时，专利的有效性就会受到质疑。”

保护财产
玛拉表示，它看到了生产可持续和高效藻类脂质的需求，并于2005年开始致力于生产DHA等藻类脂质，此后开发了自己的发酵和提取工艺技术和知识产权。

Scaife强调说:“我们是少数技术先驱之一，专注于开发和保护生产和提取高质量，清洁标签，合规和可持续的藻类来源的omega - 3的新工艺。”

他补充说:“因此，我们将大力捍卫和保护我们的经营自由，并确保我们的客户可以继续依赖Mara和AO3提供的藻类DHA omega - 3油。”

侵权的时间表
今年早些时候，帝斯曼就其生物素生产过程赢得了类似的专利侵权诉讼。然而,当DSM最初披露今年1月，帝斯曼全球营销和业务发展高级副总裁加雷斯·巴克(Gareth Barker)曾表示，该公司已提起诉讼NutritionInsight:“我们在35年前开发了基于藻类的营养脂质，是第一家将这些产品推向市场的公司。”

最初的申请涉及三项专利——ep740、ep801和ep1921 155 B1，后者被排除在原告的反诉之外。

帝斯曼在诉讼中要求对过去和现在的侵权行为进行经济赔偿，并要求法院命令两家公司停止使用其专利技术生产或销售DHA油。

Barker表示:“帝斯曼认为Mara和AO3在未经许可的情况下使用了三项专利。“这些特定专利的重点是保护帝斯曼DHA油产品本身，以及用于生产这些成分的水处理和酶提取方法。”

“这些专利的范围各不相同，要么保护产品，要么保护工艺，要么保护剩余寿命，”他强调说。最年轻的专利将持续到2031年。我们对法庭案件和我们的专利有信心。事实上，欧洲专利局最近就诉讼中的一项专利做出了有利于我们的裁决。我们对这些专利的稳健性充满信心。”

今年2月，帝斯曼赢得了一场关于其在中国获得专利的生物素生产工艺的侵权诉讼。最高人民法院判决安徽虎生化公司和安徽虎维生素工业公司败诉，责令停产并向帝斯曼赔偿损失。

威廉·布拉德福德·尼科尔斯著

此特性由FoodIngredientsFirst的姐妹网站，NutritionInsight．

联络我们的编辑团队，请电邮至editorial@cnsmedia.com