绿色标签纠纷沸腾唯一采取法律行动反对eco-score“误导和不公平”

2023年1月27日- - -欧洲唯一有机物在巴黎法院采取法律行动来捍卫食品上的绿色标签的完整性和可靠性。有机食品和农业组织起诉法国生态过渡机构和集团公司使用“eco-score”标识,品牌方案对消费者的误导和迷惑而不公平有机生产者。

唯一要求终止商标的最新使用某些短语食品标签上的分歧。其参数中心绿色证书的使用,准确地说,这是一个产品被认为是有机的。

唯一有机物欧洲和法国子公司挑战ADEME,法国生态过渡机构以及木薯Yuka平台运营商,ECO2倡议,Etiquettable平台的运营商,协会食品事实作为平台的运营商开放。

更重要的是比以往任何时候都更好地告知消费者的环境价值的食物选择。他们都使用“eco-score”的标签,这表明一个产品的“绿色”环保。

然而,唯一关注的越来越多标签计划在几个欧盟国家,相信它有一个更好的系统被称为“植物得分。”

作为官方有机物的身体在欧洲,该组织强调,更重要的是比以往任何时候都更好地告知消费者的环境价值的食物选择。

但这样做必须符合欧洲立法有机农业至于所使用的术语。

“eco-score私人标签计划是法国实验的一部分帮助政府决定什么应该参考标记方法,所有食品的影响。它已经测试并显示在几个范围的产品,”副主任Eric Gall唯一有机物欧洲,告诉FoodIngredientsFirst。

“问题在于,它没有考虑到许多外部性与食物生产系统。”

“行星得分是另一个私人标签计划实验的一部分。这个是由我们的一些成员,用更全面的方法,”他的旗帜。

唯一相信消费者看到产品有eco-score标签可能混淆与有机产品,并使用小型的“生态”是保留有机产品,根据有机生产者觉得eco-score标签与有机监管。欧盟有机监管。

“消费者看到有机产品与一个坏eco-score年级会混淆或认为有机食品是对环境不利,“瘿仍在继续。

有机生产者觉得这eco-score标签与有机监管,误导消费者,使得不正当竞争。“我们也考虑到背后的方法论eco-sore是偏向支持产品从集约农业。”

胆还指出,eco-labeling必须遵循的方法,考虑所有的外部性与不同的农业生产模式,特别是生物多样性。

FoodIngredientsFirst已经伸出eco-score响应。

更大的透明度
有机的重要推动力是消费者的渴望更大程度的透明度为进入什么(什么不进入)产品贴上“有机”。

消费者对于信息系统有很高的期望,如标签、相关环境影响的产品和服务。

根据英诺华市场洞察力,使用有机成分在食品和饮料推出全球正在增加,以同比增长5%相比2020年和2021年发射。有机的关键驱动因素是消费者的渴望更大程度的透明度。

在一个叫什么名字?
这不是唯一的标签争端目前餐饮行业在聚光灯下。

本月早些时候ProVeg国际FoodIngredientsFirst关于英国政府官员可能会加强标签规则无乳糖植物选择,有效地禁止牛奶术语如“牛奶”和“黄油”。

植物性倡导者也相信美国食品和饮料管理局正在考虑植物性措辞的限制。

盖纳的塞尔比

我们的编辑团队请邮件联系我们editorial@cnsmedia.com