欧洲科学家要求欧盟重新考虑“逆行”基因编辑立法

26 Jul 2019 --- Scientists across Europe are calling for a rethink on the restriction of genome editing technology by the newly-elected European Parliament and European Commission.公开声明由126家研究机构签署，欧洲法院（ECJ）裁定通过基因编辑获得的植物应视为转基因生物（GMO）一年。声明认为，欧盟的科学家和植物育种者应被允许使用CRISPR的基因组编辑作为一种更快，更有效的方式可持续生产粮食。

这一呼吁也正是英国新任总理鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）在向议会开幕词期间发表了关于转基因作物的评论。约翰逊说，这项技术可以帮助应对提供可持续食品并减少气候变化影响的挑战。

至关重要的是，我们充分利用创新工具进行可持续的粮食生产。“一年前的裁决并不是基于任何科学证据：将基因编辑的作物分类为转基因生物，等同于转基因作物，这对于任何科学定义都是完全不正确的。我们呼吁欧洲议会和欧洲委员会扭转这一逆行决定，”英国诺里奇塞恩斯伯里实验室主任尼克·塔尔伯特（Nick Talbot）教授说。该研究所与总部位于英国的约翰·内斯中心（John Innes Center）一起是呼吁立法变革的组织之一。

由于去年的ECJ裁决，即使是最少的CRISPR介导的修改的农作物也必须符合限制性规定，而其他常规和较少精确的突变育种技术则是免税的。除了更加精确外，基因编辑也比传统的繁殖更快，因为它允许在植物物种中靶向和打开或关闭植物物种中的特定基因。例如，这可以用来快速纠正随着时间的推移自然发生的有害突变。该声明还指出，该技术可以帮助生产者种植高产作物，同时减少化学和水使用。

与转基因作物不同，将来自其他来源的基因插入植物基因组上的随机位置，基因编辑不会导致最终植物中其他来源的DNA。转基因生物目前必须遵循2001年发布的严格欧洲立法，这与许多其他国家的立法不同。声明说，欧洲规则的一小部分将与其他国家的法律框架保持一致。

“在我们面临前所未有的挑战的时候，我们必须充分利用创新工具进行可持续的粮食生产。ECJ的决定对欧洲应对紧迫的全球挑战的能力产生了重大负面影响。

转基因生物的侮辱
许多反对转基因生物的争论围绕着“不自然”。尽管没有与转基因成分相关的可靠健康问题，但消费者怀疑主义主要集中于对健康的理论影响的想法。同时，人们怀疑改变事物的自然顺序的可能含义。这些怀疑使转基因运动与当前的普遍看法不相容，认为自然和纯净饮食会导致健康和健康。结果，无GMO的主张在具有自然或健康状况的产品上最广泛地出现。这些产品包括许多传统上不包含GM成分的产品，而无转基因的消息仅用于加强和支持其他主张。