虚假的承诺吗?新的动物福利报告批评不作为食品行业落后的目标

2022年3月16日- - - - - -大多数食品企业在提供有意义的太慢时对地面的影响动物福利。这是找到的一份新报告,显示,尽管上涨要求更好的动物福利,许多公司都落后。

发现也显示了明显的脱节公司的目标,他们的行动来实现目标。

四,五公司动物福利政策到位,但食品行业“必须移动得更快,”根据第十年度业务指标在农场动物福利(BBFAW)报告。

报告解决诸如caged-free母鸡,用板条箱包装的猪和肉鸡以及pre-slaughter惊人的和长途运输。

动物福利改进继续滞后的制定政策和治理。

动物福利改进继续滞后的制定政策和治理。

最广泛的报道数据与散养对蛋鸡生产性能的影响——88家公司(59%)报告一些数据——只有23家公司(15%)报告说,60%或更多的蛋鸡散养在他们的全球供应链。

上涨要求遏制大规模饲养笼养鸡和猪——如“翰墨卡尔•伊卡恩(Carl Icahn)的最近的情况代理与麦当劳对其猪肉采购要求,已经导致真正的洞察无所作为的患病率。

基准的顶级包含两个食品零售商和两个食品生产商——玛莎百货,Waitrose,高贵的食物和总理。

”的食品公司受益于报告-没有通用标准和框架来管理所有物种的农场动物福利意味着大多数的食品公司尚未阐明,编纂和将其集成到他们的管理和报告系统,”尼克阿莫斯,BBFAW执行董事和董事总经理Chronos可持续性,告诉FoodIngredientsFirst。

“基准帮助企业管理、动力和披露农场动物福利性能具有商业意义的方式和相关投资者和理解。从我们与企业和投资者的讨论中,很明显,变化的基准是一个关键驱动因素。

“它把农场动物福利企业和投资者的议程,这为公司提供了一套明确的期望和公司的排名已经改善的关键刺激。”

2012年BBFAW成立推进企业管理实践和信息披露在动物福利。承诺,不保存
BBFA支持它的创始合伙人,世界农业中的同情和支持伙伴,动物福利组织四个爪子。它的目的是帮助推动更高的农场动物福利标准在全球食品网络和为向投资者提供了一个基准的选择。

2021年的报告显示,150年公司评估:

• 现在134人(89%)承认农场动物福利是一个商业问题(相对于71%的68家公司2012年评估)。
• 122家公司(81%)有正式的农场动物福利政策(2012年46%的公司相比)。
• 119家公司(79%)发表了正式的目标和目标动物福利(相比之下,只有26%的公司在2012年)。

尽管有这些积极成果,2021年引入新的BBFAW影响评级——公司排名“A”“F”10日“性能影响”问题——表明,动物福利的实现改进继续滞后的制定政策和治理。

“影响评级计算使用分数通过公司在十性能影响的问题。八个十个问题的评估公司特有的性能最大量地采购的动物(不包括鱼类)在全球范围内(即蛋鸡、肉鸡、奶牛和猪),”阿莫斯解释道。

“这些特有的问题关注关键的福利问题覆盖监禁,常规的肢解,在肉仔鸡,快速增长的品种。另外两个问题关注pre-slaughter惊人(所有物种)和长途运输(不包括鱼类)的物种相关公司的运营和供应链。”

没有字母评分系统
没有一个评估公司实现了“A”评级影响,只有五家公司——她们,玛莎百货,高贵的食物,第一食品公司和维特罗斯——取得了“B”影响评级。

有前途的注意,大约80%的150家公司评估BBFAW今天已经加强了他们的农场动物福利的治理能力。事实上,85%的150家公司评估实现了“E”或“F”影响评级,这表明这些公司未能证明改进的农场动物福利的影响在他们的全球供应链。

去年,BFFAW翻倍了公司的“性能报告和影响”基准通过增加这部分的权重可用总分的45%。

这更加注重影响导致36公司删除层。然而,鉴于这种调整的规模,值得注意的是六家公司提高他们的分数足够增加他们的排名由一个层。

自我表露的重要性
BBFAW成立于2012年把农场动物福利的企业和投资者的议程和推进企业管理实践和信息披露问题。主动将燃料添加到一个更广泛的全球运动,其中包括中国最近颁布的正式的标准对企业使用散养鸡蛋。

有前途的注意,大约80%的150家公司评估BBFAW今天已经加强了他们的农场动物福利通过正式的治理政策的承诺,目标和目标。

“主要的限制是评估是基于公开信息。我们知道一些公司可能执行比基准的位置会显示但不发布这一信息,”阿莫斯说。

“然而,评估的基础上公开信息意味着公司持续评估,在一个公平竞争的环境,”她说。

“其次,提高公司信息披露是一个关键的指标和优先考虑投资者的目标;没有健壮的、客观证据很难正确理解公司管理农场动物福利。”

作者本杰明•费雷尔

我们的编辑团队请邮件联系我们editorial@cnsmedia.com