Purecircle和美国海关和边境保护解决2014年甜叶菊索赔

2020年8月17日--- Purecircle和美国海关和边境保护（CBP）已达到575,000美元的结算，这标志着2014年至2016年之间进口美国甜叶菊产品的索赔结束。虽然该公司驳斥所有指控它的甜叶菊进口与强迫劳动有任何联系，并提供了捍卫其立场的详细信息，避免在Covid -19大流行期间避免向中国旅行，并且由于挑战罚款通知而产生的额外费用。

这依赖于CBP（2016年5月20日）拒绝扣除扣除订单，禁止进入由据称雇用强迫劳动的某些中国制造商生产的甜叶菊。原始扣除发布订单最初被命名为PureCircle作为这种甜叶菊产品的制造商之一，已修改。

“我们已达成了美国CBP的解决方案，该公司标志着2016年发起的索赔结束，”Purecircle Spokesperson Peter Lai说。“从发病中，我们强烈驳斥了索赔，并与调查完全合作，并提供了厌恶CBP 2016索赔的大量证据，即强迫劳动用于生产任何我们来自中国的甜叶菊。”

点击放大pureccircle已经向CBP提交了详细信息，证明其生产和进口的甜叶菊不是用强迫劳动生产的。“经过严格的调查，我们得到了海关的许可，进口产品没有任何未来的限制。考虑到与CBP完成长达数年的程序所需的时间和成本，在没有任何认罪的情况下就2016年的事件达成和解对我们的业务来说是最合理的。”

2019年12月，CBP发布了与pureccircle部分甜叶菊产品进口有关的处罚通知(从2014年到2016年初，“数百种中有20种”，所有这些都发生在最初的扣留放行令发布之前)。pureccircle对这些通知中提出的指控提出了异议，并向CBP提交了额外的信息，再次确认在生产这些产品时没有使用强迫劳动。在此期间所作的任何其他装运或以后的任何装运均未采取行动。

“而不是在Covid-19大流行期间从事需要旅行的广泛诉讼，以挑战惩罚通知，而是在斯蒂瓦米制作人中占据了美国政府的不到7％的罚款。状态。

Purecircle没有承认任何责任作为结算的一部分，而该公司认为其调查从未发现在任何时间点担任强迫劳动的甜叶菊的证据。“

2017年1月，在审查PureCircle提供的广泛证据后，CBP删除了PureCircle作为从扣除发布订单的命名实体，并且PureCircle进入甜叶菊进入美国的进口，迄今尚未进一步中断，允许恢复。虽然扣除释放订单今天仍然有效，但自2017年1月确定以来，它不适用于Purecircle或其产品。

“PureCircle的内部行为准则始终禁止通过强迫劳动制作的任何甜叶菊的纯净循环制造或购买，并且Purecircle仍然致力于确保严格遵守这些行为准则，”公司的总结。

本杰明·费雷尔编辑

如需联系我们的编辑团队，请发送电子邮件至编辑至社论